В августе 2024 г. с работником предприятия одной из естественных монополий произошел тяжелый несчастный случай, приведший к инвалидности пострадавшего. С результатами расследования несчастного случая, проведенного комиссией предприятия под председательством представителя трудовой инспекции, пострадавший не согласился и обратился с иском в суд об исключении его из состава лиц, указанных в акте о расследовании в качестве нарушителей требований охраны труда. По инициативе истца суд в июне 2025 г. вынес определение о проведении судебной экспертизы по охране труда, на основании которого было проведено соответствующее исследование и в августе 2025 г. составлено и направлено в суд заключение эксперта.
Из решения суда от октября 2025 г.: «… В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из предусмотренных законом доказательств, на основании которого могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие требования или возражения сторон, и подлежит оценке судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи с иными доказательствами по делу. Указанное выше заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, обладающим необходимым образованием и квалификацией, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, сделанные в заключении выводы аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, являются объективными и наиболее полными, в связи с чем, ставить заключение эксперта под сомнение оснований не имеется …».
Указанным решением суда иск пострадавшего удовлетворен.
Это демонстрирует достаточно распространенный способ судебного восстановления нарушенных прав с использованием процедуры судебной экспертизы по охране труда. В данном случае все было относительно быстро (за одно судебное заседание после получения судом заключения эксперта) и в итоге бесплатно для истца.
Из решения суда от октября 2025 г.: «… В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из предусмотренных законом доказательств, на основании которого могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие требования или возражения сторон, и подлежит оценке судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи с иными доказательствами по делу. Указанное выше заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, обладающим необходимым образованием и квалификацией, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, сделанные в заключении выводы аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, являются объективными и наиболее полными, в связи с чем, ставить заключение эксперта под сомнение оснований не имеется …».
Указанным решением суда иск пострадавшего удовлетворен.
Это демонстрирует достаточно распространенный способ судебного восстановления нарушенных прав с использованием процедуры судебной экспертизы по охране труда. В данном случае все было относительно быстро (за одно судебное заседание после получения судом заключения эксперта) и в итоге бесплатно для истца.